我的代表。。 发表于 2020-2-20 22:36:34

为什么克里特文明能够被承认,夏朝却难以获得认可?

作者:北斗维斟
克里特文明,是欧洲最早的文明,又被称为“米诺斯”王朝。它几乎和中国文献记载中的夏朝几乎并列存在。让人奇怪的是:古代的欧洲人几乎不相信米诺斯王朝,如今却相信了;而古代的中国人坚信夏朝的存在,如今却开始怀疑自己了。这到底是什么原因导致的呢?小编试图客观的论述。
一,关于文献记载的对比

夏朝的故事,最早出现在周人的记载中。因为周人自称是夏人的后裔,在追溯祖先的事情的时候,就提到了夏朝的一些事情。但是这些记载十分的有限,甚至就是一句话几个字,而且记载基本集中在大禹和桀两个王身上。中国文献中最早的系统记载夏朝可能是战国编年体通史——古本《竹书纪年》,可惜的是,该书已经散佚,如今也只有几个片段。



大禹

西汉时代出现的《史记》是对夏朝记载最完善的史书。当然,作为一本具有相当权威的书籍,《史记》的记载是十分可信的。就比如,在上个世纪初之前,西方人也不相信商朝的存在,因为那时候还没有发现殷墟遗址。而《史记》中却很清晰地记载了商朝的事迹和王表,后来殷墟发现了,从甲骨文中记载的王表和《史记》记载的进行了对比,发现《史记》就是在先商世系中的两个王的顺序搞反了,其他的都是正确的。这无疑证明了《史记》是十分可信的。



司马迁

而关于米诺斯王朝呢,欧洲古代并没有留下系统的记载,只存在片段式的记载,这是因为“黑暗时代”多利安人入侵导致的。最早记载米诺斯王朝的,是著名的《荷马史诗》,其中写到:

有一个地方名叫克里特,在葡萄紫的海水中央,地方美好肥沃,四周被水环绕,那里有很多居民,多得数都数不清,有90个城镇……在众城中最大的城是克诺索斯,有一位米诺斯王从九岁开始便治理那个地方。——《荷马史诗》






米诺斯王宫壁画上的国王形象

毕竟《荷马史诗》的传说成分比较浓厚,因此几千年来,欧洲人也不把它看做真实的历史,只是当做传说和故事。不过传说也有真实的一部分,当我们拨开史诗中的神化部分后,就能够找到故事的原型。例如《封神演义》中,至少武王伐纣是真实存在的。在古典时代,一些史书也开始零星提到了米诺斯。被西方奉为求真主义代表的修昔底德记载:“米诺斯是第一个组织海军的人”。西方史学之父希罗多德记载:“加里亚人,在古昔的时代,他们是国王米诺斯的臣民,他们当时被称为勒勒吉人,居住在岛屿上面”。



修昔底德

在文献记载方面,夏朝的相关的记载远远丰富于米诺斯的记载。这也是古代欧洲人不太相信米诺斯,而中国人坚信夏朝的原因。



二,爱琴文明的考古发现

近代以来,考古学兴起,为人类的历史研究开拓了新的领域。中国的国学大师在接触到了考古学后,提出了著名的二重证据法来研究中国上古历史。他说:“吾辈生于今日,幸于纸上之材料外,更得地下之新材料。由此种材料,我辈固得据以补正纸上之材料,亦得证明古书之某部分全为实录。”考古学得到的材料是一首材料,而流传的文献是多手材料,因此,考古的可信度远远高于文献材料。

19史记后期,大多数西方人还是不相信米洛斯和迈锡尼,不过一个叫做谢里曼的德国人则十分相信。1870年,谢里曼在小亚地区发现了特洛伊遗址,出土大量的金银饰品、青铜器,证明了这座城市在前2300年就进入文明时代了。这个发现证明了《荷马史诗》中特洛伊战争的存在。那么这场战争爆发于什么时候呢?古罗马的学者普林尼记载埃及拉美西斯王时,特洛伊城被攻陷。考古学家在埃及发现了拉美西斯三世时的铭文,记载大约当时“各个岛屿很不安定”。这就是文献和考古资料的印证。



特洛伊遗址

随后,谢里曼又在伯罗奔尼撒半岛发现了迈锡尼遗址,1884年,他又发现了梯林斯遗址,和史诗描写的奥德修斯等人的行宫十分相似。这些遗址出土了大量的黄金,荷马称呼迈锡尼为“金的迈锡尼”,果不其然。最重要的是发现了大量的泥板书,上面有线型文字B,已经被破译。1900年,英国考古学家伊文思在克诺索斯进行考古挖掘,发现了著名的米诺斯王宫遗址,出土大量金银饰品、青铜器和陶器,另外还有数以千计的泥版,书写有象形文字、线形文字A和线形文字B。线型文字A是米诺斯的文字,线型文字B是迈锡尼的文字。这里大约在前1400年,米洛斯王朝被迈锡尼征服,因此王国主人开始使用线型文字B。



克里特遗址出土的金银

此后的考古发现还不断被发现,越来越多的遗址被发现。经过系列的发现和整理,最终,整理出了爱琴文明的时间表。大约在8000年前进入新石器时代,相关的考古发现是农业遗址、新石器、饲养动物骨骼、陶器等。大约在前3000年进入铜石并用时代,出现少量的青铜器,初步有了城市,社会向阶级时代过渡。大约在前2300年进入了中期青铜时代,也就是文明出现了,有了大规模的城市、王宫建筑、4000块泥板书,大量的青铜武器。大约在前18世纪,克诺索斯统一了克里特岛。大约在前1450年到1400年,克里特岛被迈锡尼王朝征服。



泥板书



三,关于中国早期的考古发现

1928年殷墟遗址发现,出土了大量的大型青铜器,大量的甲骨文等,轰动了世界,不仅证明了商朝的存在,还证明了商朝的相对成熟和发达。这件事鼓舞了中国的考古界,随后中国的考古新发现层出不穷。1950年,考古学家韩维周又发现了郑州商城,这是商朝早期的遗址,其时间大约是从前1500年到1465年。此后,又在郑州发现了二里岗文化,发现了甲骨文的早期形态。1983年发现了洛阳的偃师商城遗址。这些商朝遗址通过检测,最早可以到前1509年。根据古本《竹书纪年》的数据,西周257年,商朝496年,夏朝471年,那么商朝建立的时间就是前1522年,和考古的时间相当接近。



偃师商城出土的青铜器

比郑州商城、偃师商城更早的就是二里头遗址。1959年,二里头遗址开始有规模的发掘,经过检测,这个文化地层的年代应该处于山东龙山文化和偃师商城之间,极有可能就是夏朝,因此引起了社会的广泛关注。二里头遗址出土了大量的陶器、少量的小型青铜器,以及比较原始的王宫遗址,没有文字的发现(只有陶器刻符)。根据检测发现,二里头的时间大概是从前1735年到前1530年。史学家部分学者认为,这是少康中兴之后的夏朝遗迹。



二里头遗址出土的青铜器

不过,目前学术上的争议十分巨大。有人认为二里头就是夏朝的遗址,甚至认为是夏朝的都城遗址。而洛阳的为了旅游宣传,更是直接建立了夏朝都城遗址博物馆。但是没有任何证据证明夏朝就是二里头,史上记载的夏朝首都阳城、斟鄩也不知道到底是现在的哪里。因此部分学者认为,既然二里头介于龙山文化和商朝遗址中间,那应该是属于早商文化,因为商朝也是东夷族建立的。这样就建立了龙山文化到殷墟遗址之间的脉络了。



在二里头遗址之前,中国就没有发现青铜时代的遗址,最接近青铜时代的遗址就是属于过渡时期的是新石器时代晚期遗址,如龙山文化(前2500—前2000),良渚文化(前3300—前2300),陶寺遗址(前2300—1900),石峁(mǎo)遗址(前2200—前1900)等。这些遗址虽然出土精美的玉器,但是玉器加工原理和磨制石器是一样的,只是用的材料不同,因此也是新石器时代。不过遗址发现了一些祭祀和城镇遗址,还发现石斧或者玉钺,这说明该时期属于铜石并用时期军事民主时代,部落联盟形成了,社会向着文明时代过渡。古代史籍中的“五帝”和“禅让制”就差不多在这个时代。



良渚遗址的图腾符号

如此,中国发现了大量夏朝之前的遗址,也发现了商朝的许多遗址,唯独夏朝的遗址还未被发现。这就是为什么现在部分中国人也开始质疑夏朝的存在问题了。不过,从新石器时代晚期到商朝建立中间毕竟有了大约500年的考古空白(目前仅有二里头遗址),我认为这个时期一定就是夏朝的时间,只是目前考古还未发现。当然,也有另外一种可能,商朝的文明并非继承了夏朝,而是从龙山文化(东夷)——二里头文化(先商)——偃师商城等早商遗址——殷墟遗址这样发展而来,从二里岗文化发现早期甲骨文形态就证明了这一点。



中国新石器时代的文化分布格局

小编认为,《史记》和古本《竹书纪年》记载的夏朝是存在的,只是其原本的面目需要进一步的考古去发现。或许夏朝并不是使用甲骨文,或许它的地点和我们固有认知的地方差距较大,或许它和商朝出现了一个文化断层等(就如同克里特和迈锡尼的关系),甚至或许夏朝仅仅是一个部落联盟。不管如何,在大规模的考古发现还没有出来之前,我们不能妄自定论。

当1个人成了谜 发表于 2020-2-20 22:37:33

那个克里特考古发掘出来的几千年文物居然崭新[捂脸]

江北荔枝 发表于 2020-2-20 22:37:55

无论是文字还是政治制度,社会阶级都是一个发展的过程!商朝可以建立起一个比较完善的奴隶制社会,甲骨文上相形得文字,都不可能一蹴而就!那么说明商朝前有一个制度,文字不太成熟,但是已经有一定雏形得国家存在,只不过考古还没有发现一个比较具有说服力得证据罢了!就好比特洛伊,也只是一个疑似得遗址罢了!我坚信商朝之前肯定有一个国家或者朝代!不管是夏还是虞,只等一个有说服力得考古证据!

u_106191122 发表于 2020-2-20 22:38:06

接着挖,挖到文物为止……当然,在挖到宝贝以前,就不要强迫别人接受了。

xueshanlanlan 发表于 2020-2-20 22:39:04

西方算老几?用他们承认?

qzf2000 发表于 2020-2-20 22:40:04

别被西方专家忽悠了,犹太人还说自己有5700多年历史!我们的上下五千年历史用得着西方文明承认嘛!文化传承下去才是真理!

eaglehead 发表于 2020-2-20 22:40:24

荷马史诗记载都是真的吗?老外挖一个地方出现一个古迹,真神!

黑胡子 发表于 2020-2-20 22:40:30

昨天看视频有中国专家说在古印度河流域昆仑山附近。那里出土的文物契合夏朝。那个视频追溯的不只是夏朝。而是整个世界文明的起源。逻辑上说得通。但没证据就都只是传说。除非找到尼比鲁星。不过如果真真找到了那就推翻了进化论。还有直接说明苏美尔是古华夏,人类文明的起源在中国

Vision爱晨锅 发表于 2020-2-20 22:40:46

中国人自己的祖宗只有得到欧美的承认才算数!而且必须按照欧美标准(只承认实物)

Llosa 发表于 2020-2-20 22:41:38

如果夏朝不存在,商朝就是中国人从树上下来,突然有了文字,突然能制造精美的青铜器玉器,突然就有了文化。好合理啊
页: [1] 2
查看完整版本: 为什么克里特文明能够被承认,夏朝却难以获得认可?