关灯

[杂文] 在中国,读书真的还能改变命运吗?答案恐怕是不乐观的 ...

[复制链接]
cinderellach 发表于 2017-10-7 10:01:14 | 显示全部楼层 |阅读模式 打印 上一主题 下一主题
 

马上注册,查阅更多信息

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册

x
  

  朝为田舍郎,暮登天子堂,这是古代中国无数读书人的梦想。我们一直都相信读书改变命运,但这几十年来,每隔一段时间,“读书无用论”就会泛起。一些知识分子都觉得这类言论是反智的,宣传大学生收入不如农民工,完全就是没脑子。但任何事情的产生必定有原因,那么,读书真的能改变命运吗?

  古典经济学中,人都是被当做劳动力来考虑的。直到舒尔茨,才把人当做人力资本来考量,他认为人的技能提高是经济增长的一个重要动力。他研究了美国半个世纪的农业发展,发现资本投资增加了4.5倍,但回报只有3.5倍,而人力投资增加了3.5倍,而回报却有17.5倍。因此通过教育,对人力资本进行投资,是世界上最有效率的投资活动。他也因相关的研究获得了诺贝尔经济学奖。

  但是舒尔茨研究的是美国,在中国适用吗?

  答案是恐怕是不乐观的。在1988年之前,人们的工作岗位是计划分配的,因此很难来衡量对教育投资的回报。邹至庄在研究中国经济转型的时候,也研究了中国的教育投资回报率。

  1997年,他在研究中国家庭收入项目的数据时,以明瑟方程为模型,发现中国的教育投资的年化回报为农村4.02%,城镇是3.29%。这个收益率不仅赶不上经济增长的速率,甚至赶不上一些理财产品的回报。

  而发达国家教育投资回报率都在10%左右,美国在高等教育中的回报可以到30%左右,要知道,这些国家的经济增长平均而言只有3%。

  1988年之后,人们工作更多受到市场支配,教育的投资回报开始逐渐赶上来了,不过很多学者的研究结果各有不同。比如LiH的研究中现实,中国教育投资回报率为5.5%,依然处于一个较低的水平。

  一些学者发现,从1988到2000年,中国的教育投资回报开始增长,最高的数据达到了发达国家10%左右的水平。但是从2000年之后,教育投资的回报增速开始下降。



  教育的成本一般包含两部分,一个是直接投入的包括学费在内的直接成本,另一个是放弃工作而读书的机会成本。如果一个在2008年毕业的初中生去打工,然后用打工的钱来投资房产,那么他的回报超过绝大部分的大学生,他那些2015年或者更晚毕业的同学,可能一辈子都赶不上他了。同样,当家长的这时候有一笔教育基金,用来读书还是买房,可能自己的后代也是截然不同的命运。

  而中国的教育投资回报这些年还出现了以下一些特点,根据张伟平的研究,农村人口的教育投资回报只有2.7%,而城市人口的投资回报是6.53%。这也从数据上印证了大家这些年以来的一个印象:寒门难出贵子,寒门想要通过读书改变自己命运的机会越来越渺茫。

  在教育投资中,回报最高的是职业教育和大学教育,回报最差的是高中,如果读了高中又没考上大学,那基本上是投资回报是负数。而大学教育的回报中,很大一部分来自于“文凭”,而不仅仅是知识和技能。

  我最近查阅了很多关于中国教育投资回报的文献和统计研究,发现无论这个回报率如何,基本上都没有赶上我们国家经济增长的速度,也没有赶上收入增长的速度。一些时代甚至是赶不上理财产品的回报。至于为什么我们国家教育投资回报相对偏低,这个锅估计要教育部和经济结构来背。

  当然,我绝对不会告诉大家读书无用。现在国家9年义务教育,这个是必须参加的,理论上不需要付出额外的成本(至于什么兴趣班,就真的看兴趣吧,那玩意儿大部分投资回报为负)。而初中毕业就面临着投资回报的决策,是去读技校,还是去打工,或者是继续读高中考大学,这要根据每个人不同的情况来定,毕竟有些人天生就是读书的料。如果中国的经济能够成功转型,我相信教育投资回报率会上升的。

  上面的研究的投资回报,仅仅针对个人和家庭,实事上,教育的回报中还有很大一部分是针对整个社会的,在经济学中称为正外部性。所以,国家应该在教育中投入多少呢,这又是另外一个话题了。

  无论如何,我都希望我们国家的教育投资回报率能够超过经济增长的速度,人们才会愿意在教育中投资,才会推动整个国家人才素质的提升,在国际竞争中保持优势。
   TJyi8v5AS85SiiIv.jpg
TA的其他文章
这家伙很懒,没有签名
回复

使用道具 举报

 

精彩评论21

正序浏览
liuzhenyan 发表于 2017-10-7 10:02:06 | 显示全部楼层
 
  文章首发于作者的微信公众号:jingji-xinli,转载请注明出处。
这家伙很懒,没有签名
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
liuzhenyan 发表于 2017-10-7 10:05:01 | 显示全部楼层
 
  祝大家中秋快乐额。
这家伙很懒,没有签名
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
906475521 发表于 2017-10-7 10:08:38 | 显示全部楼层
 
  我觉得农村出来的,读书是最乐观的,即使自己辈的不行,也要为下一辈打好基础
这家伙很懒,没有签名
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
TcMat 发表于 2017-10-7 10:11:18 | 显示全部楼层
 
  花钱买摧残,教育向钱看!
这家伙很懒,没有签名
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
谁与争锋 发表于 2017-10-7 10:14:16 | 显示全部楼层
 
  说得不读书就很好一样,985出来做个码农还有过万收入
这家伙很懒,没有签名
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
feifan55 发表于 2017-10-7 10:18:04 | 显示全部楼层
 
  拿买房举例,完全没有说服力。这不是读书的回报率,这是买房的回报率。而且,现在谈过去什么时候买房,多少回报,纯粹是事后诸葛亮。
  如果这十多年房价没涨,哪个回报率高?
这家伙很懒,没有签名
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
明日丶珍惜 发表于 2017-10-7 10:20:34 | 显示全部楼层
 
  读书读的是一种思想,一种思考问题的方式
这家伙很懒,没有签名
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
【K王、】 发表于 2017-10-7 10:24:03 | 显示全部楼层
 
  一会儿一个数据,一派胡言。我表妹比我小一岁,从小住山里,家里很穷,都是带的咸菜就饭吃。现在就在浙大教书,寒暑假星期天有国家规定休息日,现在已经在杭州买了房。我朋友小学没毕业,打工工资比人家刚来的大学生每月都低500,还不敢跟老板要休息天。因为别人年轻还会电脑。除去租房水电吃饭穿衣等生活开资后,别说买房了,感冒都不敢生,别说再生个孩子了。你的这数据那数据,比的上我身边这活生生知识改变命运的案例?
这家伙很懒,没有签名
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
584750205 发表于 2017-10-7 10:26:48 | 显示全部楼层
 
  你让不让你孩子读书就知道你的观点对不对了。其他都是忽悠。
这家伙很懒,没有签名
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

关注我们:微信订阅号

官方微信

APP下载

专业的编辑写手交流平台

写手之家

写手之家建立于2007年,是家有十余年的老牌网站

在国内享有较高的知名度,居同类网站之首

是最具权威和专业的文化类兼职网站

Copyright   ©2007-2024  写手之家Powered by©Discuz!技术支持:写手之家    ( 湘ICP备17024436号-3 )|网站地图|湘公网安备43080202000239号