关灯
写手之家 首页 写作营 写作课 查看内容
0

你对文笔的理解,可能都是错的

问题一箩筐

写作新手脑袋里总会有一箩筐问题:


“生活太平淡,感觉没啥好写的”

“如何开始动笔?”

“如何克服拖延症?”

“如何写场景?”

“如何写好一个人物?”

“要不要列提纲?”......

请输入标题     abcdefg


还有那个高频问题——


“没有文采怎么办?如何提升文笔?”



一个好作家,能用小学词汇著大作

叶伟民

(中国人民大学出版社故事写作营导师)


在我收到的咨询里,问文笔的越来越多。我是向来不支持“文笔即写作”的。写不好而去磨文笔,充其量只是给病牛抓了一遍虱子,远非猛药。

 

我对文笔没有偏见。如果写作诸技能也有一个鄙视链,文笔虽不会垫底,但也不会太靠前。


刚入行时,众多前辈告诫“文本为末”,曾不以为然,现在看来,却是金玉良言——远离写作的鬼魅:立意矫揉、粉饰词汇、无病呻吟。




今天我们就索性丢掉那些动不动练数十年烦人的内功,好好聊一聊招式,即狭义的文笔:驾驭字词句之术。

 

斯蒂芬·金是个好作家,高产高质,码字成壕,实为我辈楷模。其履历也不用多说了,扔部电影原著即可镇场——《肖申克的救赎》。


《写作这回事》斯蒂芬·金/著  在这本书中,一切有关文学与写作的高头讲章均化作“卑之无甚高论”的如话家常,而且全部从自己的创作经历出发,将众多金氏名著的创作过程公之于众,坦陈自己的私心好恶。


老金的“工具箱”理论通俗实在,颗粒度之细非常适合文笔困惑者。

 

这个理论很显浅,即每个作家都应自制一个工具箱。第一、二层摆放最常用也最共通的东西——词汇、语法、风格的要素。


三层以下的我们就不说了,是各式各样的重器好物,且因作家而异,有点各门各派看家功夫的意思了。

 

以上三大件,我们一个一个来。


1.词汇


工具箱的第一层,词汇。

 

简单直白的词就是好词,不要用一些故作高深、实则你不熟悉的词。极端一点,如@郁一所自嘲,只掌握小学生词汇,也不碍事。

老金有句贴心话:“就词汇而言,你大可以满足于自己已经有的,丝毫不用妄自菲薄。你有多少不重要,甜心,怎么使用才重要。”

 

总之,有话直说,不要尝试去粉饰词汇,也不要故弄玄虚,把句式搞得七拐八弯,但要保证用词准确、简洁、达意。


2.语法



理解并安放好词汇后,工具箱的第一层还应该有语法。

 

别担心,不是中学考试那些令人生厌的语法点。我们只需要记住一点,没错,只是一点:最好的句子结构就是简简单单、清清爽爽的“主谓宾”。


此前的文章里我也说过,要让句子如珠子般分明通透,而非麻绳堆那样拖沓纠缠。

 

再换句话就是:戒掉长句,用短句吧,且多用名词和动词。


3.风格要素

 

威廉·斯特伦克和E·B·怀特合著的《风格的要素》对老金影响很大。这本英语世界最著名的写作指南,一个世纪以来,树立了英文写作的诸多法则,对其他语种的书写,也极具参考价值。

 

《风格的要素》


例如以下一些基本原则:

 

/使用主动语态;

/使用肯定、明确、具体的词语;

/省略不必要的词;

/避免一连串结构松散的句子;

/多用名词和动词;

/不要生造不伦不类的副词;

……

 

感兴趣的话,可以细读此书,国内有中文译本。这里着重说一下副词,老金对它们有切齿之恨。他有句著名的形容:通往地狱的路是副词铺就的。

 

所以,@郁一在提问中的第二句例句就中招了。(小明抱着小红,撕心裂肺地哭泣。)依然不及第一句好。


文笔难道就这么简单?


不,难在语境。



你往往会忽略的语境

木心说过:“《红楼梦》中的诗,如水草。取出水,即不好。放在水中,好看。”句子也是,满足了简洁宜人的基础要求,在合适的语境中,它才算真正的好。


余华写过“做人还是平常点好”的句子。好不好呢?不知道,好像还有点喂鸡汤的架势。

 

它实则出自《活着》中福贵的自述——

 

《活着》余华/著


做人还是平常点好,挣这个挣那个,挣来挣去赔了自己的命。像我这样,说起来是越混越没出息,可寿命长,我认识的人一个挨着一个死去,我还活着。


这下好不好呢?起码不赖吧,全都是小学词汇,简约、不着修饰,全是短句,也没有一个副词。

 

再来,王小波也写过“假如你是一只猪”。这句好不好呢?不知道,还有点要飚段子的既视感。


这其实是出自王小波的长篇《寻找无双》——

 

《寻找无双》王小波/著


假如人生活在一种不能抗拒的痛苦中,就会把这种痛苦看作幸福。假如你是一只猪,生活在暗无天日的猪圈里,就会把在猪圈吃猪食看作极大的幸福,因此忘掉早晚要挨一刀。所以猪的记性是被逼成这样子的,不能说是天生的不好。


词汇范围不超过小学六年级,也没复杂的句式,那力量从哪里来呢?来自作者的智慧、洞察力和勇气。这是一则荒诞的寓言,处处是批判和隐喻,这段为猪的辩护,单句寻常,合则非凡。

 


说到底,语境的背后,是更厚重的东西在加持,例如作家的智慧、见识和对世界的理解。这些大气象、大格局非朝夕可得,都是笨功夫,外加漫长的岁月研磨而成。

 

不过今天谈“剑宗”,还是老老实实地谈文笔招式,上述工具箱里的“三大件”既是方法,也是捷径,小练即可立竿见影。

 

但别忘了,这只是登珠峰前找对了一双鞋。沉迷句式辞藻的雕琢,过分追求文句的清奇迤逦,不会走太远。毕竟写作最后拼的,还是智识、格局、视野及更多。



鲜花

握手

雷人

路过

鸡蛋

说点什么...

已有0条评论

最新评论...

本文作者
2020-11-26 10:43
  • 粉丝
  • 99
    阅读
  • 0
    回复

关注写手之家

扫描关注,了解精选信息

联系人:高经理
电话:15562103797
EMAIL:3318850993@qq.com
地址:威海市创新创业大厦2702

关注我们:微信订阅号

官方微信

APP下载

专业的编辑写手交流平台

写手之家

写手之家建立于2007年,是家有十余年的老牌网站

在国内享有较高的知名度,居同类网站之首

是最具权威和专业的文化类兼职网站

Copyright   ©2007-2021  写手之家Powered by©Discuz!技术支持:写手之家    ( 湘ICP备17024436号 )|网站地图|湘公网安备43080202000239号