写手之家

标题: 当代“四大才子”,竟然没有韩寒,呼声最高的居然是他们…… [打印本页]

作者: Simon丶Juni    时间: 2020-1-1 11:38
标题: 当代“四大才子”,竟然没有韩寒,呼声最高的居然是他们……
中国人对“四”有一种天然的崇拜,凡事都要凑个“四”。比如四大美女、四大名著、四大金刚、四大发明、四大天王、四大小旦……凡此种种,都与四有不解之缘。四大才子也是很引人注目,比如民国四大才子、香港四大才子……反正各个时期都有四大才子之说。网友也是很有意思,评选了“中国当代四大才子”,为此把各路神仙都拉过来进行一番对比。其中,呼声最高的是马未都、老梁、王朔、高晓松。
(, 下载次数: 11)

在说这个问题之前,很有必要理解一下才子的定义。首先,才子最看重的是才气,特指写作。比如明代四大才子,不管哪一个都是能诗善文,各个方面都很出色。所以,笔杆子功夫是硬茬,这个是毋庸置疑的。其次,中国历来讲究德才兼备,着重强调德行,这是才子的硬指标,有德无才只是个庸才,自然算不上才子,有才无德肯定不是才子了。
比如汪精卫,不能说人家没有才气,文章书法样样在行,可最后当了汉奸。最后,德才兼备的人在某一领域做出了突出贡献,要不然平淡无奇也算不上才子啊!基于此,我们来看看马未都、王朔、老梁、高晓松是否具备才子的资质。
马未都
马未都笔杆子功夫在行,早在二十世纪八十年代已经发表了《今夜月儿圆》,在当年的文坛引起了不小的轰动。但是马未都的创作后来因工作性质发生了变化,由作家变成了编辑,再到后来又成为了一个收藏家,也算是脱离了写作队伍。
(, 下载次数: 10)

因而,马未都除了收藏专著、不计其数的藏品之外,拿不出令人信服的作品。但是马未都的知识面很广,什么都能扯上,文化素养确实是不错。严格意义上来说,马未都属于文化学者,与才子有一定的差距,也就难以入选“当代四大才子”。
王朔
王朔被网友拿来评选“当代四大才子”,确实是令人意外。一则,王朔的文学水准并不能代表中国当代文学的最高水准。他可以称之为才子,但入选当代四大才子,让路遥、陈忠实一班文学巨匠如何自处?二则,衡量一个人是否有才,全看其能否开一代文风。
(, 下载次数: 13)

从这个角度来讲,王朔的文风是没有走出鲁迅杂文的影响。三则,王朔本人玩世不恭做得很到位,确实是有古代文人的放荡不羁,可唯独缺乏支撑玩世不恭的真才实学。
老梁
老梁本人是评论出身,以口才见长并无具体的作品。一般来讲,一个能说会道的人未必能够拿出令人信服的作品出来,老梁就属于这一类型。他本人的评论确实是很出众,但也只能说是有干货,普及作用大于文学价值。
(, 下载次数: 14)

就才华而言,老梁很难达到这一标准,算不上才子,列入当代四大才子勉为其难啊!老梁名气大,说的也很中听,网友将其视为才子也是情理之中。当然了,老梁的人品还是可以的,没有听到过关于他的绯闻。
高晓松
高晓松清华肄业,刚开始是填歌词的,写作功底不能说没有,但没有真正让人耳熟能详的文学作品。高晓松近年来在网络上大火特火,多半因为他的一些知识性脱口秀很有水平。从文化普及角度来说,高晓松的性质与老梁一样,长于口才短于写作,同样是没有拿得出手的作品。有人可能说了,高晓松确实是写了不少书,可他写的书准确地说是知识的汇总,不算是文学作品。
(, 下载次数: 13)

网友提出的当代四大才子候选人,马未都是专家型学者,老梁、高晓松长于口才短于写作,王朔没有能拿得出手的作品来,文学上贡献也不大。至于谁最有可能入选,在笔者看来马未都、老梁、王朔、高晓松难以入选。
由此看来,能够符合当代四大才子人选的文人乏善可陈。当然了不能说没有,泱泱华夏岂无人乎?目前来看,还没有一个文人能够满足德才兼备、做出突出贡献的文人。在笔者来看,当代四大才子的名号何其神圣,还是束之高阁以待大才吧!
来源:趣解文化(企鹅号)




欢迎光临 写手之家 (https://www.xs91.net/) Powered by Discuz! X3.5