写手之家

标题: 《易中天中华史》的根本缺陷 [打印本页]

作者: 最爱钱 时间: 2019-10-20 20:05
标题: 《易中天中华史》的根本缺陷
1.从2012年起，易中天教授开始潜心写作《易中天中华史》。在2013年出版的总序《文明的意志与中华的位置》中，易中天教授提出了所谓“人类的核心价值观”。他认为，“独立、自由、平等”就是人类的核心价值观。

作者: 网瘾少年 时间: 2019-10-20 20:07
2.在我看来，这正是《易中天中华史》的根本缺陷：过于推崇西方价值观。众所周知，“独立、自由、平等”是公认的西方价值观，但在易中天教授这里，却被标举为全人类的核心价值观。

作者: 最爱钱 时间: 2019-10-20 20:09
3.现在，我们应该提出这样一个问题：西方价值观到底只是一种特殊的具有一定时代性和地域性的价值观，还是一种所谓“普世”的、无论什么时代与地方都普遍适用的全人类的普遍价值观！！

作者: 最爱钱 时间: 2019-10-20 20:11
4.“独立、自由、平等”这几个被公知们添加了理想光环的观念，其实有着深刻的不可解决的内在矛盾。在此仅以“独立”为例。西班牙加泰罗尼亚公投独立，却被欧盟和整个西方否决了。这对一向倡扬“独立”观念的西方，无疑是一个绝妙的讽刺！而这样矛盾重重、几乎无法自圆其说的观念，显然根本不可能充当全人类的核心价值观！

作者: 最爱钱 时间: 2019-10-20 20:13
5.小说《大秦帝国》的作者孙皓辉认为，“作为文明形态的资本主义，有着一个根本性的缺陷，就是在对待国家关系和民族关系的价值理念上，资本主义以动物界的丛林法则为根基，而不以人类合理的竞争精神为根基。”“在资本主义生命的本质结构中，没有担负世界道义的基因。”“在文明的人性根基意义上，这是人类的恶欲文明。”“于是，社会主义的文明形态出现了。”这些话，可谓对西方文明的清醒认识。

作者: 最爱钱 时间: 2019-10-20 20:14
6.说实话，易中天教授是我十分尊敬的名人，他的《易中天中华史》影响巨大。但也正因为如此，这一套作品中的价值观，对广大青少年同样影响巨大，以致于我们不得不作为一个问题严肃地提出来。

作者: 最爱钱 时间: 2019-10-20 20:17
7.据我了解，《易中天中华史》在再版时，已经没有了总序。然而，由于我没有看过再版的最初几本《中华史》，不知道在《国家》等书中，是否还有“独立、自由、平等”为人类核心价值观这样的表述。如果还有的话，我们严肃建议易中天教授予以修改，以免继续产生不良影响。

作者: 巴黎盛开在东京 时间: 2019-10-20 20:18
他是学中文出身的

作者: 我气怒骂嘞个婊 时间: 2019-10-20 20:21
他的书当成科普文看看就行了，华夏的历史可以说是世界上最残酷的发展史，不但过程残酷，结局也残酷。

作者: 06130613 时间: 2019-10-20 20:22
很正常，易中天教授可是写过《艰难的一跃:美国宪法的诞生和我们的反思》《帝国的惆怅：中国传统社会的政治和人性》，跨越中西，有这样的认识不足为奇。

作者: eaglehead 时间: 2019-10-20 20:24
有些人用封建主义来反对资本主义太可笑了。

作者: 眉瘸丶 时间: 2019-10-20 20:27
前苏联人是不堪忍受布尔什维克党员歪曲事实，公然鼓吹压迫，企图为复辟提供舆论市场，才不得不接受和平演变的吧？

作者: 眉瘸丶 时间: 2019-10-20 20:30
儒家不对，左派不对，西方不对，别人都错了。是都有问题，从来不十全十美。然而也不是你们国产极右所能指责的

作者: 了铜鼓与 时间: 2019-10-20 20:31
没有什么大问题，尊重每个人的价值观。

作者: 唯我独穷 时间: 2019-10-20 20:35
缺陷

作者: 06130613 时间: 2019-10-20 20:38
最新作《铁血蒙元》，看了没？

作者: 唯我独穷 时间: 2019-10-20 20:39
易中天

作者: eaglehead 时间: 2019-10-20 20:41
準確的說，應該是：易中天中华史白話演義，屬於白話小説。
易老師學的：中文，是五四之後的：新學，屬於二手白話西文，言必世界，埃及、希臘，別太挑剔。

作者: eaglehead 时间: 2019-10-20 20:43
易中天，從名字就知道，易老師是個傳統中文的：文盲，不然不會起這麽中二的名字，事實證明根本不認字

作者: 公道1 时间: 2019-10-20 20:45
平等自由独立难道不是你我普通大众的普遍的人性诉求吗？？？？符合人性要求的就是普世的，那是人之为人的根基。如果你喜欢被等级化被奴役，恭喜恭喜！！易老师绝对不是站在一个视角评论历史，他是从全球的角度上从对比的角度客观理性的认知和评价，个人认为评论历史先通读中外再下结论更理性更客观。

作者: vivdkb 时间: 2019-10-20 20:46
楼主水平有点高，喜欢快餐式文化不喜欢思考的恐怕理解不了。很多人只知道平等自由民主，但是具体什么内涵就一知半解了。看你的言论恐怕要有看没有懂啊��。

作者: Orochimarn 时间: 2019-10-20 20:48
...其实楼主说的问题很多历史或文化大家都有，我很喜欢余秋雨先生的一句话：学历史有大有小，学文化有大有小。小是站在自己或民族或国家，大的是站在人类或世界，小的不见得差，大的不见得好。然后，我好像跑题了_(´ཀ`」 ∠)_...

作者: ma811 时间: 2019-10-20 20:50
独立自由平等，这些价值观并没有什么错。
这是价值观中，算得上是最适合全人类的几个。
也许独立自由平等不适合某些国家，但这并不重要。只要适合绝大多数国家，这就是好的价值观。

作者: 阮小二 时间: 2019-10-20 20:52
就凭易中天这个叫兽捧曹操、黑刘备与诸葛亮，我就敢断定这种无节操的垃圾写什么都是白搭，制造的也都是垃圾。

作者: 凌霜a 时间: 2019-10-20 20:54
社会主义核心价值观就标出了中国与西方有什么不同

作者: 敏敏敏儿 时间: 2019-10-20 20:58
人类的核心价值观是什么请说出来呀？请通读世界史再下结论吧

作者: 公道1 时间: 2019-10-20 21:00
楼主的意思不是说应该是什么，没有强调对错，是在说实事，他没说独立自由平等不对，是说中国在奴隶、封建社会并不是这种价值观。别无脑杠

作者: 敏敏敏儿 时间: 2019-10-20 21:01
回复 hahaku719 :不是黑就是白吗？只有西方的是对的是真理?

作者: evaliu618 时间: 2019-10-20 21:03
谢谢！

作者: 晴朗一夏 时间: 2019-10-20 21:05
你这反驳的，完全没道理啊，为什么西方的价值观就不能是全人类的价值观了

欢迎光临写手之家 (https://www.xs91.net/)