有关《中华通韵》和格律诗的一点看法 - 写手之家

刚刚看别人写的诗词，才知道如今有了个《中华通韵》，而且是很新的事物。上网粗粗看了一下，不禁暗自为之叫好。实施和推广《中华通韵》，将进一步降低近体诗词的创作门槛，使之进一步大众化、通俗化，有利于广大群众特别是中小学师生的参与。如此利民之举，却遭到某些激烈的反对之声，似乎很有点意气用事。我从小非常喜欢，甚至痴迷古代诗词，觉得那是绝对的“中国文学功夫”。我很欣赏毛主席的诗词，我个人认为唐诗宋词以后，《毛泽东诗词》可以算是又一个巅峰之作。此外我也读过一些现代诗歌之类，不过都没有引起我更多更大的热爱和喜欢。不是写得不好，而是我太钟情于格律诗词的文学成就。我不仅背过了过百的诗词名句，还进而学着写过几句格律诗词。然而最终悟到的是，超过不可能，想达到也是遥不可及或高不可攀的，我觉得唐诗宋词简直就是“可远观而不可亵玩焉”！

我喜欢格律诗词的内容，但不喜欢那些“清规戒律”。这些“清规戒律”无疑都是后人总结出来的，当初前人们写诗词的时候，未必就有这些讲究。我想当然的想到，一定是先有了诗词，而后才有了诸如“韵书、格律”之类的“清规戒律”。没有“清规戒律”之前就有好诗好词，后人弄出“清规戒律”以后，“好诗好词”却再也无法超越前人。何也？是后人“总结”束缚了再后人的自由发展！一味地固守格律诗的桎梏，却终究未能达到也不可能达到唐诗宋词的一般成就。只有约束而没有突破，怎么会有“不落俗套”的惊世之作？有人说，现代社会中的格律诗更多时候就是在“孤芳自赏”，一帮“遗老遗少”在相互捧场。此言似有过激，但与格律诗形成鲜明对比的是散文戏剧的发展创新，后者兼收并蓄取长补短，薪火相传辉煌不断。两相对比，谁应该惭愧，乃至蒙羞，岂不是十分清楚？

可以这么说，有格律和无格律的诗词，都有很多精品，甚至极品，无论合不合律，只要喜欢，写就是，都不应该干涉。诗词写作用什么韵并非关键，完全可以各取所需，各有发展。有人写诗词不管格律，还觉得很大气。不拘形式，有“意境”才是最重要的…这应该也是可以的，何必非要“清一色”？《声律启蒙》和《笠翁对韵》倒背如流，最后却写不出一句诗来是国学教育的悲哀。

说了这么多，大概仅仅只是因为我写不好格律诗词。说真的我很热爱古代格律诗词，也喜欢欣赏现代格律诗词（前提是你得有诗词的内容和意境），但又极不情愿接受格律的束缚，所以就有时弄些不伦不类的应景之作。如此由心而发，岂不快哉！