这样不就挺好，哈哈！拿出来说，没有对错没有输赢，有提供更多思考，有所获最重要，在写作上如果意见达成了一致反而可怕。绕不晕。角度不同，殊途同归。
你站在自己的知识体系里、现实的道德（婚姻）、现实逻辑等角度，去看待这篇小说，所以看到的是矛盾与质疑。
我站在这篇小说自己的逻辑体系，用文本当中自己的逻辑、道德等去回应这份矛盾和质疑，看能不能得到合理解释罢了。
【这个时候如果接下来的讨论是香艳本身或者其它更高一层的生活本身，那还能接受。然而这篇要讨论的，只是写作。那么，全篇就显得有点无谓了。】
重看回复的时候看到这个，忘记作回答了。
这个就要以作者的身份作应答。之前的应答是基于我也是读者，从文本当中找理据的应答。
写这篇小说是在几年前，那时陷入了迷惑，小说这个创作体系纷繁复杂，于是自问：那么多文体为什么一定要写小说？写什么？怎么写？写的意义在哪里？
这些自问，对我而言，如今也仍然在问着我，不过不比最初，现已是有了个方向性的答案。
这篇小说写之前就已经有明确定位了：主要用小说的形式思考小说怎么写的小说。
这个定位同时也就限定了读者：不是给写作优秀的人看，不是写给已有一定层次的人看。因为这些人已经有了自己的写作观念，这篇小说对他们的意义不大。
有两个很有意思的例子。两个纯文学作家，都是学者型的，对这篇小说看法两个极端。
一个认为，局限于玩弄形式毫无意义。一个认为，通过形式的手段将小说做了多方向可能性的延展，又值得深究，很有创造力。（都是原话）
接下来更有意思的是，我毕业前，他们对我说的话。
认为局限于形式的，让我毕业后可以试试写网络小说的路子去赚钱成名，他说文坛水深，在那里沉来沉去没意义。
认为很有创造力的，再三告诫我，你小子绝对不能去写网络小说，他说，写了我会揍你的。
都是出于为我好的目的，但提出的方向非常对立，南辕北辙。因为，他们有自己成型或成熟的写作观念，有自己确定性的判断，是批评、是赞赏，都属于正常，他们不是抱有恶意，而是有些地方都不同不相为谋罢了。
那么，这小说写给谁看？
初写小说的人或对写小说有困惑的人。
然而，会被反问：写成这样别人看得懂吗？该篇小说的作者我的回答是：不需要看懂，因为里面虽然摆出了问题，但答案在你心中。
因为说写作，讲道理没用，大部分靠悟。
作者、叙述者、打字员。这是一个写作者的综合身份，也是所谓的作者干预小说从强到弱的体现，并不是所谓的精神分裂。
都说作者是上帝，通常履行的是上帝要干预世界方方面的责任，却忘记了上帝也是有旁观的义务。
曾经有些读者这样告诉我，他们说：我写小说时觉得不知道怎么写的时候，就会去看看你这篇小说，就有了方向。
至于他们的方向是什么？我并不知道，也不需要知道。
如此看来，这篇小说有意义吗？也有意义。至于意义的多少、高低，我这个作者没有答案。
我常说，作者和读者是有缘人。写作者和写作者也应当是有缘人。
写起小说时，我只会告诉你想知道的，不会告诉你真实。
以上。
|
AD
