五律•江上渔翁（新韵）

平明冻手雨，棹下五更星。

浪里追鱼桨，涛头皓首翁。

霜晨货早市，月夜宿乌蓬。

席上鱼汤美，江天万刃风？

又来说一下我的看法，冻手雨，觉得有点现代，然后还是三四句和五六句句式基本一致，有点显单调。五言和七言的差别，是五言基本都将修饰限制的词给去掉了，因此没法不古朴。有时我写成七言诗的时候，偶尔也试着改成五言，但往往会有几个没法去掉的字。这里最后两句的意思要更明确的话，谁知尽说鱼羹美，不见江上万仞风。
三四句和五六句交换位置，格律虽然有点问题，在承上启下方面，似乎还要合适些。另外，就算是新韵，星和风也不是一个韵吧

岭上云 发表于 2016-11-9 11:19
又来说一下我的看法，冻手雨，觉得有点现代，然后还是三四句和五六句句式基本一致，有点显单调。五言和七言 ...

按《中华新韵》划分标准，同身即同韵，如：eng   ieng    ueng  它们同属于汉语拼音的韵母“eng音，这里还加了一个例外，即ing,(英、赢、迎、赢）他们均属于《中华新韵》第十七韵部”庚青韵。所以“星”与“风，应是同韵。我是《中华新韵》的铁粉，所以极少用《平水韵》甚至不用。个人认为，我们写诗填词，是给现代人看的，现代汉语发音，是以汉语拼音为标准的。《平水韵》、《词林正韵》始于唐宋，虽经千百年来多次修改完善，直至清代才基本成型，但即便是这样，也与今天的汉语拼音相距甚远，这也是今天年青人不怎么写旧体诗的一个原因。古人写诗，在应用”入声“字上，有些诗是十分拗口的，这里就不再一一举例了。
至于写诗“意思”要明确，我不认同这个观点，诗句是讲究“蕴意”的，它不同于讲故事，可以动用大篇幅的文字把一个故事讲透彻，但即便是讲故事，也还得讲“桥段”、伏笔、隐喻“等构思手段呢。岭上君认为如何，盼赐教。

风信子 发表于 2016-11-9 12:18
按《中华新韵》划分标准，同身即同韵，如：eng   ieng    ueng  它们同属于汉语拼音的韵母“eng音，这里 ...

古诗词本来是古代传下来的，所以平水韵要正统些。都去按照普通话、去传统来，千百年后，后人去哪里搜寻古音和方言的遗迹呢。平水韵的限制多，但是可以窥见一些古时的发音，所以我觉得在这上面可以全面继承。诗韵的依从问题，清朝李渔认为要随时而变，但中国人大概更有正统观念，喜欢挑战有难度的吧。
总不能让平水韵成为文化遗产。而且现在写诗的要求是平水韵，好像能表明档次
另外，最后两句的问题，你说的意思明确，我认可。但是诗虽然讲故事，但讲起承转合，也相当于开始、发展、高潮、结束。诗的技巧不一一赘述，但是，文字的最高境界，也没有技巧，暗合自然，是不

岭上云 发表于 2016-11-9 12:35
古诗词本来是古代传下来的，所以平水韵要正统些。都去按照普通话、去传统来，千百年后，后人去哪里搜寻古 ...

我所说的，只代表我个人的观点，至于用韵的取舍，各取所好吧。在《中华新韵》划分标准的前言里，也没有说要取消《平水韵》，而是提倡双韵同行，《平水韵》是传统中华文化遗产的一部分，不是那么容易消失的，但这决不意味着排斥《中华新韵》仰或排斥《平水韵》。我只是就你说的”星“”风“不同韵作点解释罢了。

风信子 发表于 2016-11-9 13:16
我所说的，只代表我个人的观点，至于用韵的取舍，各取所好吧。在《中华新韵》划分标准的前言里，也没有说 ...

就眼前说，星和风读起来也不通顺的嘛

岭上云 发表于 2016-11-9 14:44
就眼前说，星和风读起来也不通顺的嘛

四川人，普通话，我该如何回复你？

风信子 发表于 2016-11-9 18:35
四川人，普通话，我该如何回复你？

四川人也是懂普通话的，星和风读起来就是不顺口

岭上云 发表于 2016-11-9 19:25
四川人也是懂普通话的，星和风读起来就是不顺口

星和风是同一声韵，这是无可争辩的事实。好啦，别像一个小孩子一样犟嘴了，这无益于探讨。

风信子 发表于 2016-11-9 19:41
星和风是同一声韵，这是无可争辩的事实。好啦，别像一个小孩子一样犟嘴了，这无益于探讨。 ...

切，我在说的是，新韵有不合常理的地方。那就暂停吧