要求站队，排除异己，“五五断更节”已经走向疯狂边缘

四月底，腾讯宣布收购阅文集团后，网络上便爆出了所谓的“阅文集团新合同”，被网友们指责为“卖身契”。随后，事件进一步酝酿，5月5日更是被定义为“五五断更节”。腾讯也因此被推上了舆论的风口浪尖。
知乎问题“如何看待网文作者将5月5日定义为五五断更节？”登上了全站热榜。

近3000个回答中不乏理性的分析和正义的呼唤，支持作者争取自己的合法权益。但小编却在其中发现了一些不太理性的声音。

一场支持作者维护自身利益的活动，为什么会和“阶级斗争”挂钩？甚至还强行和马克思诞辰进行捆绑？小编也是佩服这位作者的脑洞。
但可怕的是，这个回答赫然挂在在热门回答的第二条，其产生的影响自然不用多说了。

小编在查看这条回答的评论区时候，发现某些评论极具煽动性。

从网文产业兴起到现在，作者和平台互相依存，两者之间有着密切的共生关系，为什么会被形容成“阶级对立”？在他们的笔下，作者成了孤苦无依申诉无门的受害者，而平台则是张牙舞爪的加害者，是“剥削、压榨、打击”作者的“敌人”。

但小编觉得，平台给了作者展示自我的舞台，在盗版侵权事件发生的时候，背靠平台也是一种保障，作者也用精彩的作品回馈平台，两者应当是互利共赢的关系。
这些激烈狂热言论让小编有些害怕，不难想象一些作者和读者也在担心，如果自己提出理性的看法，是否会受到报复性的伤害。
在一些论坛中，已经有网友开始统计所谓的“爆更名单”，要把作者“挂”出来，颇有威胁的意味。

这些举措，让许多正常创作的作者群体感到左右为难。
像唐家三少这样的头部作者在发表理性言论后，受到了网友的辱骂，言辞激烈不堪入目，同时该网友提到了“阶级敌人”这样的字眼。难以想象，一些影响力不强的作者如果发表了类似的言论会遭受怎样的攻击，他们的写作生涯是否会因为网络暴力而断送。

诸如“阶级斗争”、“阶级敌人”这样统一的说法，不免让人怀疑，这是不是一场有组织有预谋的对抗呢？尤其是在腾讯发声强调不会推行“全部免费阅读”模式，不会再伤害到平台作家利益的情况下，却有人不断鼓吹断更，是谁在用810万作者的事业开玩笑呢？
小编在此呼吁各位读者，理性看待“五五断更节”，对于舆论要有自己的看法，切莫被带节奏。
最后提一嘴，合同还没定呢～