关灯

[新闻] 贾浅浅的诗溢出了文学圈,这是文学的幸事

[复制链接]
倩倩09966990 发表于 2021-2-5 09:26:03 | 显示全部楼层 |阅读模式 打印 上一主题 下一主题
 

马上注册,查阅更多信息

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册

x
街谈
一个叫贾浅浅的青年诗人,最近几天在微信朋友圈刷屏了。一位名叫唐小林的作者在一本叫做《文学自由谈》的刊物上发了一篇文章《贾浅浅爆红,突显诗坛乱象》,对她的诗作提出了言词激烈的批评。因为她的诗作中出现了一些“尸字头”文字,批评者认为其在“以诗歌的名义大肆糟蹋和亵渎诗歌”。同时,作者还认为贾浅浅的走红,与其父亲贾平凹的作用有很大关系。
《文学自由谈》是天津市作协主办的一本文学评论刊物,在国内多如牛毛的文学评论刊物中,它颇有点与众不同。它从不刊登学院派的研究论文,而是以“六不”为宗旨,即不推敲人际关系,不苛求批评技法,不着眼作者地位,不体现编者好恶,不追随整齐划一,不青睐长文呆论,发表了不少嬉笑怒骂、言词激烈的批评文章,很多在中国文坛享有崇高地位的作家,如莫言、刘震云等,都被其激烈地批评过。但是,这种批评毕竟是在文学的圈子之内,加上纸质刊物当下无可奈何的边缘化,对于一般的文学读者来说,并不完全了解。此次该刊在其自办的微信公众号上转载了这篇文章,没想到引起舆论“爆款”,产生了激烈争议。
贾浅浅的诗能不能批评,这是一个伪问题。在文学这个场域里,“批评”其实等同于“评论”,任何文学作品都是可以批评的。但是,当唐小林这篇文章通过微信公众号溢出文学这个场域,它就实实在在地成了一篇批评文章,而由于贾浅浅诗歌中的“尸头体”文字实在太不堪入目,再加上她父亲的广泛知名度,很容易引起公众的热烈关注。但是,当舆论开始对贾诗提出激烈批评的时候,有一种来自文学圈的声音却让人难以接受。比如,有的评论家因为不满于舆论对贾的批评而认为,文学圈内的事情,应该由文学圈内的人来评论。言下之意,舆论场中很多人说的都是外行话。
这种看似很“专业”的话,其实非常不符合文学这个“专业”的特点。文学作品的一个重要特点,就是它需要与它的读者互动,这种互动包括阅读后的鉴赏,当然也包括了阅读后的批评。现代出版业发展以后,文学作品在某种程度上已经有了商品的性质,读者作为文学作品的消费者当然可以对自己购买的商品(文学作品)评头论足,说长道短。在市场经济社会里,一个厂商如果公开拒绝来自消费者的批评,无异于自杀,在这方面,作家并没有因为自己生产的是精神产品而有可以拒绝消费者的特权。相反,正因为作家生产的是精神产品,才更有需要听取作为消费者的读者的意见,只有这样才有利于自己创作的进步。
文学的影响力在最近二三十年里出现了急剧的下降,这是一个不争的事实。但尽管如此,文学在民众心目中仍然具有崇高的地位,特别是其中的诗歌,从《诗经》到唐诗宋词,到徐志摩戴望舒等现代诗人的传承,都是高高地居于象牙塔之上。因此,当见到一个年轻女诗人在不止一首诗中将历来不登大雅之堂的“尸字头”文字写进诗歌的时候,读者失望甚至愤怒,这正是出于一种对文学的深厚感情。认为这样的读者不懂诗,这实在是太轻慢文学的“衣食父母”了。
文学圈的封闭,对文学的发展绝对不是好事,它只会导致文学离读者越来越远。对于一个作家来说,多倾听来自文学圈外的声音,包括听上去不那么“专业”甚至有点“刺耳”的批评声音,而不是只在研讨会上听一些软绵绵的捧场话,永远是有利于自己的作品更接地气,更接近读者的,也能够为自己的作品赢得更大的市场。从这一点来说,此次贾浅浅的诗溢出文学圈,虽然是个“意外事件”,但对沉寂已久的中国诗界,包括对贾浅浅本人来说,都是一件好事。如果听不得批评,甚至以粗暴的、目空一切的态度拒绝读者批评,那这次难得的机会也就浪费掉了。
□周俊生
TA的其他文章
这家伙很懒,没有签名
回复

使用道具 举报

 
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

关注我们:微信订阅号

官方微信

APP下载

专业的编辑写手交流平台

写手之家

写手之家建立于2007年,是家有十余年的老牌网站

在国内享有较高的知名度,居同类网站之首

是最具权威和专业的文化类兼职网站

Copyright   ©2007-2024  写手之家Powered by©Discuz!技术支持:写手之家    ( 湘ICP备17024436号-3 )|网站地图|湘公网安备43080202000239号