其实大家都知道,太史公当时是不在李陵军中的。。。
所以这段李陵力战匈奴兵败的记述,要么是听人说的,要么是主观文学创作。。。
不过要这么说,史记里面也没什么事真是太史公亲身经历的,基本都是整理资料加文学创作。。。
咱干脆都别信了
什么乐毅下城七十二,田单大摆火牛阵,白起的人屠生涯,还有苏秦张仪的游说。。。一个个看起来都那么不靠谱,明显与事实相悖,咱干脆都别信了
退一步说,就算太史公当时在李陵军中,也有可能因为跟李陵关系好,就把李陵的惨败给粉饰了。。。
考虑到太史公付出惨重代价也要给李陵辩护,这是很有可能的,咱们更不能轻信,要怀疑,全面怀疑。。。
不过我想知道,如果说李陵“污蔑”李续是一面之词,那您怎么就不怀疑公孙敖抓的人提供的李陵带兵的情报不是一面之词?如果不能保证,汉武帝杀光李陵全家的行为不是很脑残?
娶匈奴老婆,这事张骞苏武都干过。跟大汉王朝激战九天,这事是发生在全家被杀以后吧?不是每个人都像要离和宇智波鼬一样视亲族为无物吧。如果当年张骞在匈奴因为客观原因没能回来,是不是如今也就历史上以不知名的小汉奸?
太史公写史记,个人好恶洋溢文间这没的说。可班固把人分成九类加以评价这不是个人好恶?忠心明朝王船山在明末清初借古讽今骂投降者这不是个人好恶?
行了,大家都是个人好恶,都不客观,你爱信谁信谁。 |