狗屁不通的吕思勉

丛林老狼 · 发表于 2017-3-20 08:04:38

　　
　　从逻辑上讲你应该是先把人家的书看懂了才做评价！是吧，狗屁不通的楼主　　-----------------------------
　　从逻辑上讲你应该是先把楼主的评论看懂了才做评价！是吧，狗屁不通的2货

淘淘居格子店 · 发表于 2017-3-20 08:03:46

　　好吧！我评价，你他妈就只疯狗！
　　

匿名 *发表于 2017-3-20 08:02:40* · 发表于 2017-3-20 08:02:40

　　
　　好吧！我评价，你他妈就只疯狗！　　
　　-----------------------------
　　2货，你眼睛长痔疮了？
　　看ID，猪哥是猪，不是狗。

孤单、左耳玎 · 发表于 2017-3-20 08:01:49

　　
　　确实，我都不敢再读国内历史学家写的书了。都是狗屁。
　　-----------------------------
　　吕大师的著作最好多看几篇，对比同时原著再多看几遍。

匿名 *发表于 2017-3-20 08:01:11* · 发表于 2017-3-20 08:01:11

　　订正一下：吕大师的著作最好多看几遍，对比同时原著再多看几遍。

匿名 *发表于 2017-3-20 08:00:31* · 发表于 2017-3-20 08:00:31

　　
　　订正一下：吕大师的著作最好多看几遍，对比同时原著再多看几遍。
　　-----------------------------
　　多看几遍，逻辑就能自然顺畅了？
　　多看几遍，凤姐就能变成范冰冰了？
　　多看几遍，谬误就能成真理了？

　　你看了那么多遍吕著和原著，楼主的下问必定是个小case：

　　
　　说什么岳飞拥兵自重就是要造反，曹操“不能离开兵权”就是忠臣，有这么前后不一致的吗？

你的世界太渺茫 · 发表于 2017-3-20 07:59:25

　　
　　订正一下：吕大师的著作最好多看几遍，对比同时原著再多看几遍。
　　-----------------------------
　　多看几篇只能发现更多的逻辑混乱狗屁不通的地方，还大师呢

hongliang · 发表于 2017-3-20 07:58:25

　　楼主素质忒差，你这样连基本理解能力都没有的人没有资格对大师的作品说三道四！

pitor · 发表于 2017-3-20 07:57:43

　　敢问楼主，你知道历史真相吗，如果不知道，又何必去说别人观点逻辑不对就不是史实，你的观点十分片面，像你这种连说带骂粗口，恶语伤人，我也有必要批判你，所谓己所不欲，勿施于人，你说吕思勉先生逻辑不对，那么你知道史实么，不要说不知道，前面不是很嚣张吗，你不是什么都知道了吗，逻辑不对就一定不是史实呀，你的只是有了逻辑没有事实，你又不是吕思勉先生，你又知道他心中所想么。史实谁也无法判定，有逻辑也不一定全对，吕思勉的逻辑是不通，但你又骂到他学识烂去了，请问，你有什么高见你讲出来，你说不要评论历史，你现在又在评论什么，这不是拿石头砸别人也砸自己的脚吗？？？？楼主这么伟大，那么希望楼主给个满意回复，不要虚伪地装作没看见。
　　鄙人才疏学浅，请指教！！！

柚子茶一世 · 发表于 2017-3-20 07:56:28

　　-----------------------------
　　不同的人有不同的口味，为什么要强求一致要分出高低呢？这是楼主说的。
　　要知道凡是评价都是从个人认识出发的。这是楼主说的。既然如此，你的品味和别人不同，为什么骂别人品味，自相矛盾！！！
　　历史学，你为什么就不老老实实的把自己任务局限于“还原、记录事实”呢？历史学不仅仅在于还原，还有借鉴！！！不懂别装懂。
　　不同的人又不用的价值判断，怎么可能强求一致？萝卜白菜各有所爱，观点又怎么能分高下？这是楼主说的那为什么骂别人的观点，那么为什么贬低吕思勉先生的观点，高看自己的观点
　　历史事实本来是客观的，根本就不应该各执一词。这是楼主说的，请问吕思勉先生有十分肯定地看待自己的观点吗？你太天真了
　　什么逻辑，请问楼主，说的义正言辞，说的有逻辑吗，自己没逻辑骂别人干啥?
　　从楼主以上言论，可以定义为如同吃了只苍蝇，什么狗屁简直是坨屎真是一点逻辑都没有，狗屁不通逻辑的确混乱我都懒得骂你了，不得好死语予汝何？不得好死！！！


	选中篇: 置顶\|

选中 篇:

狗屁不通的吕思勉

选中篇: