封建王朝的300年“魔咒”：盛唐也就289年，为何突破不了？

作者：WarOH协虎
秦统一天下之后，建立中国的第一个封建王朝。原本以为会千秋万代，结果仅仅存活14年，就消失在历史的尘埃之中。从秦朝之后，一个又一个的朝代被建立，一个又一个的朝代又被覆灭。如今两千年的时间倏忽而过，中国已历经24个封建朝代。

秦朝以后的其他朝代，如东西两汉，南北两宋，都不过是两个世纪的时间。再到唐朝、明朝和清朝，这三个朝代都没有超过三百年。其中唐朝已经算是存在时间稍久的，也不过是从公元618年开始到公元907年结束，持续了289年。

而我们再反观秦朝以前的朝代，夏朝持续时间471年、商朝持续时间555年、西周和东周加起来持续时间787年。为何自秦朝之后，历朝历代的历史都不超过300年？而夏商周却能动辄几百年历史？这其中到底有何奥妙？



一、王侯将相，宁有种乎

王朝历代的循环兴衰史，其实都是相似的。除掉几个被外戚或权臣夺权而亡的王朝，历朝历代的衰亡都有一个共同结点：农民起义。秦虽是暴亡，但也离不开秦末农民起义添的一把大火。

再到东汉末年的农民战争黄巾起义、唐朝末年的黄巢起义、明朝末年闯王李自成的农民起义、最终是清朝末年的太平天国运动。

中国历朝历代的历史中，很少有存活时间较长的朝代能逃过农民起义的魔咒。而这些农民起义有成功也有失败，但无论成败与否，农民起义都一定影响着这个朝代的兴衰。



农民之所以这么深刻影响一个朝代的国运，唐太宗李世民早就对此作出理解：“水能载舟、亦能覆舟。”当一个朝代刚刚开始的时候，帝王基本都是殚精竭虑、兢兢业业守着来之不易的江山。但渐渐地，经过几个皇帝之后，他们会发现土地似乎越来越不够用、粮食似乎越来越养不活百姓、交上来的税收似乎越来越养不活朝政。

然，后百姓开始吃不饱穿不暖，只能揭竿而起，想着要把地主打倒、把当官的打倒。这样就可以吃饱饭穿暖衣，夺回原本“属于”自己的东西。两千多年前，陈胜吴广在大泽乡揭竿而起，问出了绵延两千年的一个问题：王侯将相，宁有种乎？答案是：没有的。

当陈胜吴广敲响了亡秦的丧钟之后，楚汉之争又轰轰烈烈上演，刘邦打败了项羽，开始建立汉朝。随后是休养生息的国策被制定并实行，“文景之治”受到各大史学家的称赞，汉朝的根基得以被筑起。再到东汉末年，黄巾军揭竿而起，又一个农民起义的轮回开始了。



二、历史周期，周而复始

可见，三百年的时间，就是封建王朝兴衰更迭的循环，一个谁也逃不开的历史周期律。

有些人会说，江山是有勇有谋的开国皇帝打下来的，都是后世子孙不争气。其实不然，刚开国的时候，国家早已饿死了一批人，打仗又战死了一批人。开国后重新洗牌，又是新的一批人。这样一套程序下来，土地多了，人又少了，盛世的根基也就筑起来了。

所以前面几代的皇帝无论怎么做，都像是白捡了一个大宝贝，国家交到谁手里，都是稳妥的。但到了后面几代，国家发展起来，人口再次多了起来，土地又再次不够用了，“朱门酒肉臭，路有冻死骨”的现象再次发生。

所以并不是后世子孙不争气，而是无论当时的皇帝怎么努力，最终这个朝代逃不过三百年的历史周期律。



因为这其中涉及到一个不得不提的马尔萨斯人口陷阱。

马尔萨斯是英国经济学家，他在研究人口增长和经济发展的时候提出了这个人口陷阱的理论，认为人口增长是按照几何级数增长的，但生长资料却是按照算术级数增长的，所以当人口一直增加到生产资料无法与之匹配的时候，人口就会被以某种方式“消灭”掉。

在古代，这种方式就是战争，其中一种表现形式就是农民起义。因为有限的生产资源和无限膨胀的人口之间，必定要有一个取舍。而农民起义之后的改朝换代，就是一次重新洗牌的机会。

有些人会奇怪，为什么末代的皇帝不再努力一下，而是一再重蹈历史的覆辙。比如说重新丈量土地，按需分配。让百姓先吃饱饭，稳定了政局与民心，以后才有搞头。

但这种方法，理论上行得通，实际上却根本行不通。这虽然是造福大多数人的做法，是却完全损害了手握财与权的少数人，而这些人恰恰却是掌握国家权力或者军事机器的人，最终只会导致激烈的反抗，依然面临的是一个需要抗争与重新洗牌的结局。



其实大多数皇帝都曾做过努力，如明末崇祯皇帝励精图治，清末光绪帝也曾发展了轰轰烈烈的戊戌变法，企图通过变法来挽救岌岌可危的清王朝。但前者却最终败给了天灾人祸，后者的这场变法不过持续了一百天，戊戌六君子就被杀害，百日维新宣告失败，几大守旧派依然稳操胜券。究其结局，怎一个惨字了得。
三、根本没有重新洗牌的需求

既然唐宋元明清这么强大的王朝都在“魔咒”面前低下了头，那么，为什么夏商周三个朝代能逃过这个历史周期率的魔咒呢？

首先是文明的差异实在太大了，夏朝人民跟清朝人民的的思想启蒙状态，几乎是两个极端。说是民智低也许有失偏颇，但民智没有完全开化这是一定的，所以这也有利于君王更好统治百姓。

而且当时夏朝的制度是多部落联盟或者是酋邦形式，并不算是真正的统一形式。夏商周三个朝代都是名义上的天下共主，无法像封建王朝的帝王一般号令天下。夏商周统治下的部落联盟，只不过诸侯们负有承担拱卫王室和定期朝贡的义务罢了。



到了秦朝时，秦始皇想要建造真正大一统的朝代，所以实行了郡县制，虽然秦朝暴亡，但郡县制却是有效的。所以汉朝又推行了郡县制，再加之封国制，两制并行为郡国制。此时的制度跟后世王朝的高强度中央集权相比，对百姓的剥夺显得就温和一些。

因为在当时他们并没有“王侯将相，宁有种乎”的思想，更没有这方面的需求。

再有一个是我们一直忽视的点，就是当时不止制度和思想还未开化，就连土地都未必种全多少。在四千年前的朝代，百姓只要吃饱了饭，就不会想着去造反。

夏商周一个国家的人口都不如我们现在的一座小城市。人口少，地又多，种也种不完。即使因为天灾挨饿了，也不会想到是统治者的问题，反而求神拜佛祭天，让上天原谅自己的过错。

如果说农民起义相当于洗牌，重新开局，那么夏商周那样生产力低下的朝代，人口增长又不像后来那么快速，那么他们是没有需求去通过洗牌来重新分配资源的。

文/小羊

参考资料：《中国古代统一王朝三百年周期论》，赵河清

你说说两汉多少年？你把东西周都算一起了，两汉不能算一起吗

如果是398年，又有话题聊，为何突破不了400年魔咒[呲牙][呲牙][呲牙]

土地兼并

很好

西晋是最悲催的一个大一统王朝，刚统一天下不到四十年就分崩离析了，也没跟秦隋似的为后面的大一统王朝起到奠基作用。

美国235年了 可能也撑不过300年魔咒

秦以后走了下坡路。

资源分配问题。战争是最好的解决办法