汉文帝霸陵的位置实锤了，那么他又是怎样一位帝王呢？

2021年12月14日上午，国家文物局公布陕西省西安市白鹿原江村大墓即为汉文帝霸陵。汉文帝这位在传统史学叙事中的明君仁主，究竟是怎样一位帝王呢？朱言发出这篇旧文，权作助兴。


汉朝高后八年 (公元前179年 ) 八月初一 , 强势的女主——大汉太后吕雉驾崩。吕后之死打破了汉朝政局的平静，被压制很久的功臣勋旧集团与齐王刘襄、朱虚侯刘章兄弟联手，打掉了所谓的“诸吕”集团。这场政变的主脑周勃和陈平还制造出了所谓的“安刘必勃”的政治谣言，将“谋为乱，欲危刘氏”的罪名扣在吕家人身上。
惠帝和吕后身后，其实还有个少帝刘恭。杀尽吕家人之后，陈平、周勃这些人又因这个少帝与吕氏家族的关系，担心这个少帝“即长用事，吾属无类”。所以，这些功臣干脆“以为少帝及三弟为王者皆非孝惠子”，就说少帝和他三个弟弟都不是惠帝亲生儿子，于是乎，全杀光！所谓“安刘”，先来个杀刘，这些功臣都不是吃素的，何况他们还记着当年高祖、吕后大肆屠杀功臣的旧账！杀尽惠帝一脉之后，刘氏宗室中有望问鼎皇位的只有三个人：齐王刘襄、代王刘恒和淮南王刘长。在这三人之中，第一个出局的就是淮南王刘长。刘长这个人的母亲是原来是赵王张敖的美人赵姬，后来又跟了刘邦。赵姬生下刘长不久就自杀了，刘长就被吕后抚养了，“早失母，常附吕后”。这样的背景，导致了刘长第一个被功臣列侯集团除名。齐王刘襄是当时的热门，从宗法上讲，刘襄是刘邦的长孙，而且在诛杀吕氏家族的行动中，齐王一系发挥了重要作用。齐王首先发兵反吕，朱虚侯刘章首先捕斩吕产，立有大功。但是，陈平、周勃这些列侯功臣也不会拥立齐王。为什么呢？就是因为齐王当时太强大了。

如果答应迎立齐王刘襄，那么当初功臣列侯集团“以赵地王章，尽以梁地王兴居”的许诺必然要兑现。这样一来，齐王一系除了掌握直辖的郡县外，还领有齐、赵、梁三国，这势必会打破诸侯王与功臣列侯集团的势力平衡，威胁功臣列侯在政府中的主导地位。这个结果，可不是陈平、周勃发动政变想要的结果！最后，代王刘恒成为他们最佳的选择。《汉书·陈平传》上说，“立文帝，平本谋也”，也就是说，最初主张立代王刘恒的是陈平。陈平的主张，也得到了周勃的赞同，《史记·绛侯周勃世家》也说，“于是勃与平谋，卒诛诸吕而立孝文皇帝”。功臣集团拥立代王的理由说的冠冕堂皇，他们说“代王母家薄氏，君子长者，且代王，高帝子，于今见在，最为长。以子则顺，以善人则大臣安。”其实，代王刘恒的母亲薄姬原是魏王魏豹的妾室，后来又被刘邦睡了，才有了刘恒。所以，周勃这些人说什么薄家是“君子长者”，纯粹有点胡扯。说白了，功臣列侯们以为代王刘恒没有强大的实力，所以拥立他，以便继续操纵朝政。面对突如其来的皇位，刘恒及其臣下却犹豫了，长安太诡异了！代国郎中令张武等人就认为：

汉大臣皆故高帝时大将，习兵，多谋诈，此其属意非止此也，特畏高帝、吕太后威耳。今已诛诸吕，新喋血京师，此以迎大王为名，实不可信。愿称疾无往，以观其变。

这些代国臣子的担忧不无道理，当时控制长安的这些昔日的功臣勋旧都是跟着刘邦打天下的老油条，诡诈多谋，只怕刘邦和吕后，现在杀了诸吕之后，更是大权在握，所以代王贸然去长安，肯定有风险。不过，也有人认为刘恒应该抓住机会，“故大臣因天下之心而欲迎立大王，大王勿疑也。”刘恒本人也一时难以决断，甚至还占卜问吉凶。最后，刘恒派出自己的舅舅，薄太后的弟弟薄昭，“乃遣太后弟薄昭见太尉勃”，当薄昭回来报告:“信矣，毋可疑者。”
这样一来，刘恒才决定去长安，承受那王冠之重。长安之行，并不简单。如何处理与陈平、周勃的关系，就是刘恒需要处理的第一个问题。当代王刘恒一行抵达渭桥时，陈平、周勃等人“拜谒称臣”，而后周勃提出“愿请间”，但被宋昌以“王者不受私”拒绝。周勃又“跪上天子玺”，但又被刘恒以“代邸受玺”拒绝。代王刘恒为何要屡屡拒绝周勃等人的示好呢？这就是他高明的地方，这个态度意味着他接受的不是周勃和陈平这些人的拥立，而是顺天应人、合理合法的继承皇位，大位来得光明正大，不是受谁的恩惠。当然，这些姿态还只是小手段，刘恒其实还处于弱势。如何应对被周勃等人控制的长安政局，那才是需要真正解决的大问题。代王进入长安之后，当晚即将入主未央宫的时候，竟然遭遇到了守卫者阻拦，“有谒者十人持越卫端门，曰：‘天子在地，足下何为者？’，不得入。太尉往喻，乃引兵去，皇帝遂入。”
这是多么吓人的事情！刘恒已经是明确的皇位继承者，竟然进不了未央宫，直到太尉周勃点头，才得以进入端门。很明显，当时的话事人还是周勃！“卧榻之侧，其容他人酣睡”，皇宫禁地，刘恒难道都不能自己控制吗？入住当晚，刘恒就“拜宋昌为卫将军，领南、北军，张武为郎中令，行殿中”。郎中令和卫尉是掌握宫城的重要职位，通过任命张武为郎中令，宋昌为卫将军兼领南北军，刘恒这一招闪电式的人事改组，直接就控制了京师和宫城武装力量。周勃能夺宫诛诸吕，又杀惠帝诸子，刘恒能不紧张吗？刘恒即位，是为汉文帝。

文帝初掌朝政，其与周勃等人的关系极为微妙，如果说君弱臣强，似乎也不算过分。《汉书》中有一段记载非常形象：“绛侯为丞相，朝罢趋出，意得甚。上礼之恭，常目送之。”文帝的示弱在有的大臣看来就是不可取的，所以才有了袁盎的“社稷臣”与“功臣”之辨。在袁盎看来，“绛侯所谓功臣，非社稷臣。社稷臣主在与在，主亡与亡。”但是，在吕后专权时代，“绛侯为太尉，本兵柄，弗能正。”待到吕后驾崩，“大臣相与共诛诸吕，太尉主兵，适会其成功，所谓功臣，非社稷臣。”袁盎的意思是说周勃不过是顺手推舟，干了大事而已，只是功臣，而非社稷之臣。周勃却“有骄主色”，而皇帝却一再谦让，这是极为不妥的。汉文帝听了袁盎的建议，从此不再对周勃过于恭敬，于是“上益庄，丞相益畏。”文帝渐渐坐稳位子，开始着手削弱周勃势力。文帝明知周勃“少文”特质，也就是没什么文化，还故意询问“天下一岁决狱几何”，“天下一岁钱谷出人几何”这些问题，周勃愧不能对。相形之下，有文化的陈平就显得出色多了，文帝明显是在离间二人，周勃还一个劲地责怪陈平“君独不素教我对”。周勃是功臣，甚至想当权臣，但是他绝不敢做逆臣。有定策之功，又位高权重，周勃也往往惊惧不自安，于是便自己走了一招臭棋，自乱阵脚，“请归相印”，文帝就坡下驴，真的免了他丞相之职。据《汉书·百官表》言记载，“十月辛亥，右丞相平为左丞相，太尉周勃为右丞相，八月辛未免”。汉文帝前元元年（公元前179年）十月，周勃任丞相，次年八月就被拿下，仅仅干了十个月。文帝手段也是了得！不过，较量才刚刚开始，周勃也没有那么容易认输。文帝前元二年(前178)冬十月，文帝趁着丞相陈平的去世，下了著名的“令列侯之国”诏书。所谓“令列侯之国”，就是命列侯去自己的封地，离开长安政治中枢，这个建议是那位著名的贾谊所提。按照文帝的方案，也计划把免职的周勃赶到绛侯封地。但是，事态变化的实在太快，“十一月乙亥，绛侯勃复为丞相”。周勃竟然再度当了丞相，这只能说明文帝当时还动不了周勃，勋旧集团的势力还是很强。文帝的“令列侯之国”政策，很显然有点操之过急。文帝前元二年(前178年)“十一月晦，日有食之。十二月望，日又食”。在当时，日食这种事情算是天象示警，皇帝是需要反思的。文帝趁机下了一道罪己诏，主动承认自己是““人主不德，布政不均，则天示之以灾，以诫不治”。文帝采取的措施是削减行政开支，其中还包括削弱军事权力，“今纵不能罢边屯戍，又饬兵厚卫，其罢卫将军军”。文帝的“罢卫将军军”是什么意思呢？这是取消了卫将军统领的军权，卫将军由文帝始置，以宋昌为令，同时镇抚南北军。卫尉和中尉都受卫将军节制。取消了卫将军的兵权，这算是对功臣军人集团一种让步，但并没有罢免卫将军这个位子，说明文帝其实还留了后手。取消卫将军兵权算是一种让步，而放弃贾谊也意味着文帝暂时还是弱势。文帝在进入长安之后，在打压周勃等人同时，也在扶植自己的势力，上闻河南守吴公治平为天下第一，召以为廷尉。吴公荐洛阳人贾谊，帝召以为博士。”在文帝的心腹班底里，贾谊应该是才华最为出众的人，史载此时贾谊“最为少。每诏令议下，诸老先生未能言，谊尽为之对，人人各如其意所出。诸生于是以为能”。文帝非常赏识贾谊，“超迁，岁中至太中大夫”。但是，贾谊的继续上升，却被勋旧功臣们阻止了，文帝“议以贾谊任公卿之位”，却被周勃等人以各种理由阻止，他们说贾谊是“洛阳之人年少初学，专欲擅权，纷乱诸事”。最终，文帝自己也放弃了贾谊，外放他去做了长沙王太傅。贾谊的不得志原因复杂，但肯定也是文帝与周勃等人较量的牺牲品。

文帝第一次“令列侯之国”失败，并不意味着他就放弃了。文帝二年（公元前178年）九月，刘恒不动声色地搞了一次军改，九月，初与郡守为铜虎符、竹使符”。这一招是什么？这是以新符取代旧符，这就意味着取消了周勃等人对军队的权力。当年周勃能成功，也是因为用计骗得了吕家人掌握的虎符。文帝这一招，真可谓釜底抽薪，周勃彻底成了没牙的老虎！文帝三年，又出现日食了，“三年冬十月丁酉晦，日有食之”。上次日食，文帝是罪己，这一次，他直接动了周勃，直接命他去绛侯封地（今山西绛县），说什么“前日诏遣列侯之国，辞未行。丞相，朕之所重，其为朕率列侯之国”。周勃就这样被赶出了长安政治核心圈，去了绛侯封邑。没有了军权的周勃，到了自己的封地也是惶惶不可终日，甚至时刻担心人头不保，“每河东守尉行县至绛，绛侯勃自畏恐诛，常被甲，令家人持兵以见”。后来，有人还上书举报周勃谋反，其实这要不是诬告，要不就是文帝自己玩的手腕，周勃被拿下，抓进大狱，羞辱折腾一番，再由皇帝出面平反释放，如此一般，不过是说明皇权彻底战胜了功臣集团而已！
周勃活到了文帝十一年去世，余生战战兢兢······