时至今日，三生三世的反抄袭大战是否已经变了味？

　　我也觉得奇怪，为啥那么多妇女被小三了，为啥不去打官司， 反而说渣男无罪，小三有罪，跑来网络大喊大叫打小三？为啥不去认认真真改变法律？

　　我也觉得奇怪， 为啥那么多妇女，只会盯着受害人，说受害人骚，受害人晚上不能出门， 她们怎么不去认认真真改变法律，而是跑来网络大喊大叫，受害人有罪，你应该躲着罪犯？

　　我也觉得奇怪， 为啥那么多妇女，不去好好挣钱， 跑来网络大喊大叫， 说婆婆该给

　　彩礼，房子，该带孩子，做完麻利去死，请问那条法律给规定的? 为啥这些人觉得应该呢

　　挺有意思的

　　中国的婚姻法并没有报障妇女权利，甚至执行都很不好，为啥妇女们觉得该呐喊，该抗争，原创者受了侵害不能呐喊和抗争？ 和着没有损害你看客的利益好了

　　
　　用理智的名义洗白，从一开始就带着私心却又想营造客观的感觉，不矛盾吗？我就针对你说的律师称告不了说一句，版权官司本就难打，原因就是抄袭手段的多样化，不是所有胜诉的官司都是因为正义，如果只要正义就会胜诉，律师还非什么三六九等。实例：赴韩整容失败的那3个女人维权有多困难你去搜搜，律师也不建议她们打官司维权胜诉率太低，所以韩国那些整容医院就没错了？不给合同没错，手术书上连主治医生都没人签名没错，使用......
　　-----------------------------
　　请不要先给我定一顶帽子。我没有营造客观，而是就事论事。我从来没有说你们反抄袭不代表正义。

　　【我们鼓励原创，但也要坚持法治，并不是让所有人踩着法律，开社会公德的玩笑。】
　　【我相信这种情绪是出自正义与社会公德母庸置疑。然而，这种情带来了结果，它确然已经站在了法律的对立面。】
　　【我体谅原创者的辛苦，也知道我国在版权保护上各行各业都是不重视。但这并不代表着法律不在那里等着你维权。只要法律不遵从你的标准就是抄袭，就一定是不公正的。那对其他不该定罪者，用另一套所谓自我主张就盖棺定论，也未必是公平的。】
　　【个人以为，法律先参与，再来讲舆论随行。】

　　希望您对我的态度，和警告的内容，能先有所了解。你们科普涉嫌抄袭的三生三世，这没有错。我质疑的，仅仅是它是否达到了抄袭的标准，以及对现在舆论批判的现状，提出一点自己的想法。

　　三生三世客观存在过度借鉴，但是否能够得上抄袭，我很怀疑。

　　而对于你们的做法，我认为是【诸位反抄袭人士在反对唐七这样的作者的同时，谩骂的更多实则是法律。】、【我认为，所谓推动法律的进步，是一句虚话，要把它落实，它必须伴随一个实实在在的终点，一个标准。】、【这种程度我不清楚能不能定罪，但始终觉得，如果能定罪网络上呈情的种种困难都是不足道的，可以有很多解决的办法。致此，还请诸位能够冷静面对。也许反抄袭是一把火，但请烧在该烧的地方。】

　　竹安找了不少人洗地啊

　　洗白呀原来
　　

　　本来也想发个帖子，正好看到楼主的楼就进来说几句，对比两部小说的调色板看过。
　　十里桃花有借用了一些桃花债的一些内容，但是故事和人物完全是独立的。也就是说，脱离了那些借用，故事和人物本身完全立得住。这跟抄袭就有很大差别。
　　相信不少人不同意，我觉得还是看法律判断吧。如果人人都讲得通道理，要法律来做什么呢？

　　   
　　用理智的名义洗白，从一开始就带着私心却又想营造客观的感觉，不矛盾吗？我就针对你说的律师称告不了说一句，版权官司本就难打，原因就是抄袭手段的多样化，不是所有胜诉的官司都是因为正义，如果只要正义就会胜诉，律师还非什么三六九等。实例：赴韩整容失败的那3个女人维权有多困难你去搜搜，律师也不建议她们打官司维权胜诉率太低，所以韩国那些整容医院就没错了？不给合同没错，手术书上连主治医生都没人签名没错，使用......
　　-----------------------------
　　
　　请不要先给我定一顶帽子。我没有营造客观，而是就事论事。我从来没有说你们反抄袭不代表正义。
　　【我们鼓励原创，但也要坚持法治，并不是让所有人踩着法律，开社会公德的玩笑。】
　　【我相信这种情绪是出自正义与社会公德母庸置疑。然而，这种情带来了结果，它确然已经站在了法律的对立面。】
　　【我体谅原创者的辛苦，也知道我国在版权保护上各行各业都是不重视。但这并不代表着法律不在那里等着你维权。只要法律......
　　-----------------------------
　　1、别人无故打了你一巴掌，是故意伤害，把你打进医院造成骨折你去告了胜诉了叫个故意伤害罪名成立，唐七抄的少不是叫没抄袭，对着调色板改文你没找到不是不存在这个事实
　　2、反抄袭的多数理智，少数言论过激这不可避免（其中肯定有披皮黑的功劳）洗白者的过激言论更多，为什么你只能看到反抄袭的？
　　3、天涯的反抄袭楼不多，而且目前大多沉了，就算没沉也是被三生剧情安利贴碾压，你为什么会觉得这些帖子多到异常？
　　4、照你的逻辑，抄袭要法律定论，你说谩骂法律的人太多，有举证吗，能证明她们不是披皮黑吗，唐七当年就玩过这招，现在谁知道不是故技重施
　　5、唐七当年靠一个似是而非的调色盘逼另一个作家封笔，并捐出全部所得的时候，你怎么不说抄袭事实未被法律定论的事呢
　　6、不说清楚全部事实就开贴，是功课都没做好就来洗白还是因为偏心不愿意说呢？

　　其实别的小说抄袭我都能很明显感觉出来，唯有三生三世没有很明显感觉，因为这两部我是先后看的，看的时候并没有将两者联系起来，抄袭事件爆发之后，才知道两者之间存在抄袭争议。所以我对三生三世没有Vivibear、郭敬明那样的恶感，后来看了调色盘，发现三生三世确实受《桃花债》影响很大，有一定借鉴，不是单纯的情节和文字抄袭，而是借用了一些细小的梗，至于构不构成抄袭，我一直下不了定论。完全不像原先，很容易就断定了。譬如有一次看了一部种田文，故事情节明显抄袭电视剧《大染坊》，书名忘记了，发现抄袭之后就弃文了。
　　但是不管是不是，事情闹到现在，三生三世都不干净了，就算是洗白也不会有什么效果，黄泥已经落在裤裆里，已经被众人看过了，你回头就算洗干净了，也没啥用了。

　　说实话，按现在的三生三世和桃花债来说，在法律上真的很难说构成侵权。版权保护的是expression，不是idea。唐七借鉴的算是很高明，除非能证明唐七整段整段抄十分相似（我的理解关键词语几乎一模一样，个人理解不一样）的语句，不然在知识产权上的抄袭无法成立，去哪个国家也难。

　　举个例子，两篇文章都是毕业论文的话，观点有相似，但三生包含了更多观点（情节），又包装（改改顺序？）了一下，而语句上就算抄了些但也够不成一定篇幅，这样，无法因三生是抄袭而被毙。如果唐七的三生在法律上判了抄袭，那有多少人的论文过不去了哦，很多人抄的还不如唐七巧。

　　不是鼓励抄袭，但是文学作品很多都是在借鉴前人的作品，太严格就无法产生新的好作品。当然那种大段copy&paste的文，（好像vivibear的？）那肯定是不行的。
　　

　　
　　不说别的，前两天在B站上看一大神的绘画视频，画的白浅！反相画画的那位卧槽反相那瞬间真的是吊上天了！然而弹幕里一半在骂抄袭狗????人家画个画怎么着你们了？？？？
　　-----------------------------
　　不以获利为目的，随便画吧。
　　

　　三生三色抄袭的事情不是几年前就盖棺定论了？现在来洗白晚了吧？水军还是在吹捧赵又廷演技好上面继续下功夫吧。